Integrasi multisensor
Integrasi multisensor , juga dikenal sebagai integrasi multimodal , adalah studi tentang bagaimana informasi dari modalitas sensorik yang berbeda (seperti penglihatan, suara, sentuhan, penciuman, gerak diri, dan rasa) dapat diintegrasikan oleh sistem saraf . [1] Representasi yang koheren dari objek yang menggabungkan modalitas memungkinkan hewan memiliki pengalaman persepsi yang bermakna. Memang, integrasi multisensor merupakan pusat perilaku adaptif karena memungkinkan hewan untuk merasakan dunia entitas persepsi yang koheren. [2] Integrasi multisensor juga membahas bagaimana modalitas sensorik yang berbeda berinteraksi satu sama lain dan mengubah pemrosesan satu sama lain.
Persepsi multimodal adalah bagaimana hewan membentuk persepsi yang koheren, valid, dan kuat dengan memproses rangsangan sensorik dari berbagai modalitas. Dikelilingi oleh banyak objek dan menerima rangsangan sensorik ganda, otak dihadapkan pada keputusan bagaimana mengkategorikan rangsangan yang dihasilkan dari berbagai objek atau peristiwa di dunia fisik. Dengan demikian sistem saraf bertanggung jawab untuk mengintegrasikan atau memisahkan kelompok-kelompok tertentu dari sinyal sensorik yang secara temporer bertepatan berdasarkan tingkat kongruensi spasial dan struktural dari stimulasi tersebut. Persepsi multimoda telah banyak dipelajari dalam ilmu kognitif, ilmu perilaku, dan ilmu saraf.
Rangsangan dan modalitas sensorik
Ada empat atribut stimulus: modalitas, intensitas, lokasi, dan durasi. The neokorteks di otak mamalia memiliki parcellations yang terutama memproses masukan sensorik dari satu modalitas. Misalnya, area visual primer, V1, atau area somatosensori primer , S1. Area-area ini sebagian besar berurusan dengan fitur-fitur stimulus tingkat rendah seperti kecerahan, orientasi, intensitas, dll. Area-area ini memiliki koneksi yang luas satu sama lain serta ke area-area asosiasi yang lebih tinggi yang memproses rangsangan lebih lanjut dan diyakini mengintegrasikan input sensorik dari berbagai modalitas. . Namun, efek multisensor baru-baru ini telah terbukti terjadi di daerah sensorik primer juga. [3]
Mengikat masalah
Artikel utama: Masalah mengikat
Hubungan antara masalah yang mengikat dan persepsi multisensor dapat dianggap sebagai pertanyaan – masalah yang mengikat, dan solusi potensial – persepsi multisensor. Masalah yang mengikat berasal dari pertanyaan yang tidak terjawab tentang bagaimana mamalia (terutama primata yang lebih tinggi) menghasilkan persepsi yang koheren dan terpadu tentang lingkungan mereka dari hiruk-pikuk gelombang elektromagnetik , interaksi kimia, dan fluktuasi tekanan yang membentuk dasar fisik dunia di sekitar kita. Awalnya diselidiki dalam domain visual (warna, gerakan, kedalaman, dan bentuk), kemudian dalam domain pendengaran, dan baru-baru ini di bidang multisensor. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa masalah yang mengikat merupakan pusat persepsi multisensor . [4]
Namun, pertimbangan tentang bagaimana representasi sadar terpadu terbentuk bukan fokus penuh dari penelitian Integrasi multisensor. Jelas penting bagi indra untuk berinteraksi untuk memaksimalkan seberapa efisien orang berinteraksi dengan lingkungan. Agar pengalaman dan perilaku perseptual mendapatkan manfaat dari stimulasi simultan dari berbagai modalitas sensoris, diperlukan integrasi informasi dari modalitas ini. Beberapa mekanisme yang memediasi fenomena ini dan efek selanjutnya pada proses kognitif dan perilaku akan diperiksa selanjutnya. Persepsi sering didefinisikan sebagai pengalaman sadar seseorang, dan dengan demikian menggabungkan input dari semua indera yang relevan dan pengetahuan sebelumnya. Persepsi juga didefinisikan dan dipelajari dalam hal ekstraksi fitur, yang berjarak beberapa ratus milidetik dari pengalaman sadar. Sekalipun adaSekolah psikologi Gestalt yang menganjurkan pendekatan holistik untuk operasi otak, [5] [6] proses fisiologis yang mendasari pembentukan persepsi dan pengalaman sadar telah sangat dipahami. Namun demikian, penelitian neurosains yang berkembang terus memperkaya pemahaman kita tentang banyak detail otak, termasuk struktur saraf yang terlibat dalam integrasi multisensor seperti superior colliculus (SC) [7] dan berbagai struktur kortikal seperti superior temporal gyrus (GT)dan bidang asosiasi visual dan pendengaran. Meskipun struktur dan fungsi SC diketahui dengan baik, korteks dan hubungan antara bagian-bagian penyusunnya saat ini menjadi subjek dari banyak penyelidikan. Bersamaan dengan itu, dorongan baru-baru ini pada integrasi telah memungkinkan penyelidikan ke dalam fenomena persepsi seperti efek ventrilokui , [8] lokalisasi cepat rangsangan dan efek McGurk ; [9] berpuncak pada pemahaman yang lebih menyeluruh tentang otak manusia dan fungsinya.
Studi tentang pemrosesan sensorik pada manusia dan hewan lain secara tradisional telah dilakukan satu per satu, [10] dan hingga hari ini, banyak masyarakat akademik dan jurnal sebagian besar dibatasi untuk mempertimbangkan modalitas sensorik secara terpisah ( ‘Penelitian Riset’ , ‘Penelitian Pendengaran ‘ dll). Namun, ada juga sejarah penelitian multisensor yang panjang dan paralel. Contohnya adalah percobaan Stratton (1896) pada efek somatosensori mengenakan kacamata prisma yang menyimpang penglihatan. [11] [12] Interaksi multisensor atau crossmodalefek di mana persepsi stimulus dipengaruhi oleh adanya jenis stimulus lain yang dirujuk sejak sangat awal di masa lalu. Mereka ditinjau oleh Hartmann [13] dalam sebuah buku fundamental di mana, di antara beberapa referensi untuk berbagai jenis interaksi multisensor, referensi dibuat untuk karya Urbantschitsch pada tahun 1888 [14] yang melaporkan peningkatan ketajaman visual oleh rangsangan auditif pada subjek. dengan otak yang rusak. Efek ini juga ditemukan pada normals oleh Krakov [15] dan Hartmann, [16] serta fakta bahwa ketajaman visual dapat ditingkatkan dengan jenis rangsangan lainnya. [16] Juga diperhatikan jumlah pekerjaan di awal tigapuluhan pada hubungan intersensori di Uni Soviet, ditinjau oleh London. [17] Penelitian multisensorik yang luar biasa adalah karya ekstensif Gonzalo [18]pada empat puluhan pada karakterisasi sindrom multisensorik pada pasien dengan lesi kortikal parieto-oksipital. Pada sindrom ini, semua fungsi sensorik dipengaruhi, dan dengan bilateralitas simetris, meskipun menjadi lesi unilateral di mana area primer tidak terlibat. Ciri dari sindrom ini adalah permeabilitas yang besar terhadap efek crossmodal antara rangsangan visual, sentuhan, auditif serta upaya otot untuk meningkatkan persepsi, juga mengurangi waktu reaksi. Peningkatan dengan efek crossmodal ditemukan lebih besar karena stimulus primer yang dirasakan lebih lemah, dan karena lesi kortikal lebih besar (Vol I dan II referensi [18]). Penulis ini menafsirkan fenomena ini di bawah konsep fisiologis yang dinamis, dan dari model yang didasarkan pada gradien fungsional melalui korteks dan penskalaan hukum sistem dinamik, dengan demikian menyoroti kesatuan fungsional korteks. Menurut gradien kortikal fungsional, kekhususan korteks akan didistribusikan secara gradasi, dan tumpang tindih gradien spesifik yang berbeda akan terkait dengan interaksi multisensor. [19]
Penelitian multisensor baru-baru ini mendapatkan minat dan popularitas yang sangat besar.
Contoh spasial dan struktural keselarasan
Ketika kita mendengar suara klakson mobil , kita akan menentukan mobil mana yang memicu klakson dengan mobil mana yang kita lihat adalah yang paling dekat dengan klakson. Ini adalah contoh yang selaras secara spasial dengan menggabungkan rangsangan visual dan pendengaran. Di sisi lain, suara dan gambar dari program TV akan diintegrasikan secara kongruen secara struktural dengan menggabungkan rangsangan visual dan pendengaran. Namun, jika suara dan gambar-gambarnya tidak sesuai secara bermakna, kami akan memisahkan kedua rangsangan tersebut. Karena itu, kongruensi spasial atau struktural tidak hanya berasal dari kombinasi rangsangan tetapi juga ditentukan oleh pemahaman kita.
Teori dan pendekatadominasi visual
Literatur tentang bias crossmodal spasial menunjukkan bahwa modalitas visual sering mempengaruhi informasi dari indera lain. [20] Beberapa penelitian menunjukkan bahwa visi mendominasi apa yang kita dengar, ketika memvariasikan tingkat kesesuaian spasial. Ini dikenal sebagai efek ventrilokui. [21] Dalam kasus integrasi visual dan haptik, anak-anak yang berusia kurang dari 8 tahun menunjukkan dominasi visual ketika diminta untuk mengidentifikasi orientasi objek. Namun, dominasi haptik terjadi ketika faktor untuk mengidentifikasi adalah ukuran objek. [22] [23]
Ketepatan kesesuaian
Menurut Welch dan Warren (1980), Hipotesis Kelayakan Modality menyatakan bahwa pengaruh persepsi dalam setiap modalitas dalam integrasi multisensor tergantung pada kesesuaian modalitas itu untuk tugas yang diberikan. Dengan demikian, penglihatan memiliki pengaruh yang lebih besar pada lokalisasi terintegrasi daripada pendengaran, dan pendengaran dan sentuhan memiliki pengaruh yang lebih besar pada perkiraan waktu daripada penglihatan. [24] [25]
Penelitian yang lebih baru menyempurnakan akun kualitatif awal integrasi multisensor. Alais dan Burr (2004), menemukan bahwa setelah degradasi progresif dalam kualitas stimulus visual, persepsi peserta tentang lokasi spasial lebih ditentukan secara progresif oleh isyarat pendengaran simultan. [26] Namun, mereka juga secara progresif mengubah ketidakpastian temporal dari isyarat pendengaran; akhirnya menyimpulkan bahwa itu adalah ketidakpastian modalitas individu yang menentukan sejauh mana informasi dari masing-masing modalitas dipertimbangkan ketika membentuk suatu persepsi. [26]Kesimpulan ini serupa dalam beberapa hal dengan ‘aturan efektivitas terbalik’. Sejauh mana integrasi multisensor terjadi dapat bervariasi sesuai dengan ambiguitas rangsangan yang relevan. Untuk mendukung gagasan ini, sebuah studi baru-baru ini menunjukkan bahwa indera lemah seperti penciuman bahkan dapat memodulasi persepsi informasi visual selama keandalan sinyal visual dikompromikan secara memadai. [27]
integrasi Bayesian
Teori integrasi Bayesian didasarkan pada kenyataan bahwa otak harus berurusan dengan sejumlah input, yang bervariasi dalam keandalannya. [28] Dalam berurusan dengan input ini, ia harus membangun representasi dunia yang koheren yang sesuai dengan kenyataan. Pandangan integrasi Bayesian adalah bahwa otak menggunakan bentuk inferensi Bayesian . [29] Pandangan ini telah didukung oleh pemodelan komputasi seperti inferensi Bayesian dari sinyal ke representasi yang koheren, yang menunjukkan karakteristik yang mirip dengan integrasi di otak. [29]
Isyarat kombinasi vs model inferensi kausal
Dengan asumsi independensi antara berbagai sumber, model kombinasi isyarat tradisional berhasil dalam integrasi modalitas. Namun, tergantung pada perbedaan antara modalitas, mungkin ada berbagai bentuk fusi rangsangan: integrasi, integrasi parsial, dan segregasi. Untuk sepenuhnya memahami dua jenis lainnya, kita harus menggunakan model inferensi kausal tanpa asumsi sebagai model kombinasi isyarat. Kebebasan ini memberi kita kombinasi umum dari sejumlah sinyal dan modalitas dengan menggunakan aturan Bayes untuk membuat inferensial sinyal sensoris. [30]
model hierarkis vs non-hierarkis
Perbedaan antara dua model adalah bahwa model hierarkis dapat secara eksplisit membuat inferensial kausal untuk memprediksi stimulus tertentu, sementara model non-hierarkis hanya dapat memprediksi probabilitas bersama rangsangan. Namun, model hierarkis sebenarnya merupakan kasus khusus dari model non-hierarkis dengan menetapkan gabungan sebelum sebagai rata-rata tertimbang dari penyebab umum dan independen, masing-masing dibobot oleh probabilitas sebelumnya. Berdasarkan korespondensi dari kedua model ini, kita dapat juga mengatakan bahwa hierarkis adalah modal campuran dari model non-hierarkis.
Kemerdekaan likelihood dan prior
Untuk model Bayesian , prior dan likelihood umumnya mewakili statistik lingkungan dan representasi sensori. Independensi prior dan kemungkinan tidak dijamin karena prior dapat bervariasi dengan kemungkinan hanya oleh representasi. Namun, independensi telah dibuktikan oleh Shams dengan serangkaian kontrol parameter dalam percobaan persepsi multi-indera. [31]
Prinsip
Kontribusi Barry Stein, Alex Meredith, dan rekan-rekan mereka (misalnya “Penggabungan indra” 1993, [32] ) secara luas dianggap sebagai karya inovatif di bidang modern integrasi multisensor. Melalui studi jangka panjang yang terperinci dari neurofisiologi colliculus superior, mereka menyaring tiga prinsip umum dimana integrasi multisensor dapat dijelaskan.
- Aturan tata ruang [33] [34] menyatakan bahwa integrasi multisensor lebih mungkin atau lebih kuat ketika stimuli unisensori konstituen muncul dari sekitar lokasi yang sama.
- Aturan temporal [34] [35] menyatakan bahwa integrasi multisensor lebih mungkin atau lebih kuat ketika stimuli unisensori konstituen muncul pada waktu yang hampir bersamaan.
- Prinsip efektivitas terbalik [36] [37] menyatakan bahwa integrasi multisensor lebih mungkin atau lebih kuat ketika stimuli unisensori konstituen membangkitkan respon yang relatif lemah ketika disajikan dalam isolasi.
Persepsi dan konsekuensi perilaku
Pendekatan unimodal mendominasi literatur ilmiah sampai awal abad ini. Meskipun ini memungkinkan perkembangan cepat dari pemetaan saraf, dan pemahaman yang lebih baik dari struktur saraf, penyelidikan persepsi tetap relatif stagnan, dengan beberapa pengecualian. Antusiasme yang direvitalisasi baru-baru ini ke dalam penelitian perseptual merupakan indikasi pergeseran besar dari reduksionisme dan menuju metodologi gestalt. Teori Gestalt, dominan pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 mendukung dua prinsip umum: ‘prinsip totalitas’ di mana pengalaman sadar harus dipertimbangkan secara global, dan ‘prinsip isomorfisme psikofisik’ yang menyatakan bahwa fenomena persepsi berkorelasi dengan aktivitas otak. . Hanya saja ide-ide ini sudah diterapkan oleh Justo Gonzalodalam karyanya tentang dinamika otak, di mana korespondensi sensor-serebral dipertimbangkan dalam perumusan “perkembangan medan sensorik karena isomorfisme psikofisik” (halaman 23 dari terjemahan ref bahasa Inggris [19] ). Baik ‘prinsip totalitas’ maupun ‘isomorfisme psikofisik’ sangat relevan dalam iklim saat ini dan telah mendorong para peneliti untuk menyelidiki manfaat perilaku dari integrasi multisensor.
Penurunan sensorik ketidakpastian
Telah diakui secara luas bahwa ketidakpastian dalam bidang sensorik menghasilkan peningkatan ketergantungan integrasi multisensor. [26] Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa isyarat dari banyak modalitas yang sinkron secara temporal dan spasial dipandang secara neurologis dan secara persepsi berasal dari sumber yang sama. Tingkat sinkronisasi yang diperlukan untuk ‘mengikat’ ini terjadi saat ini sedang diselidiki dalam berbagai pendekatan. Fungsi integratif hanya terjadi pada titik di mana subjek dapat membedakannya sebagai dua rangsangan yang berlawanan. Bersamaan, kesimpulan menengah yang signifikan dapat ditarik dari penelitian sejauh ini. Stimulus multisensor yang terikat ke dalam satu persepsi, juga terikat pada bidang reseptif yang sama dari neuron multisensor di SC dan korteks. [26]
Penurunan waktu reaksi
Respons terhadap rangsangan sensorik multipel simultan dapat lebih cepat daripada respons terhadap rangsangan yang sama yang disajikan dalam isolasi. Hershenson (1962) menyajikan cahaya dan nada secara bersamaan dan terpisah, dan meminta peserta manusia untuk merespons secepat mungkin kepada mereka. Karena ketidaksinkronan antara pengaturan kedua rangsangan itu bervariasi, diamati bahwa untuk derajat asinkron tertentu, waktu reaksi berkurang. [38] Level asinkron ini cukup kecil, mungkin mencerminkan jendela temporal yang ada di neuron multisensorik SC. Studi lebih lanjut telah menganalisis waktu reaksi pergerakan mata sakkadik; [39] dan lebih baru-baru ini menghubungkan temuan ini dengan fenomena saraf. [40] Pada pasien yang dipelajari oleh Gonzalo ,[18] dengan lesi di korteks parieto-oksipital, penurunan waktu reaksi terhadap stimulus yang diberikan melalui fasilitasi intersensori terbukti sangat luar biasa.
Efek Target berlebihan
Efek target redundan adalah pengamatan bahwa orang biasanya merespons lebih cepat ke target ganda (dua target disajikan secara bersamaan) daripada salah satu dari target yang disajikan sendiri. Perbedaan dalam latensi ini disebut redundansi gain (RG). [41]
Dalam sebuah studi yang dilakukan oleh Forster, Cavina-Pratesi, Aglioti, dan Berlucchi (2001), pengamat normal merespons lebih cepat terhadap rangsangan visual dan taktil bersamaan daripada rangsangan visual atau taktil tunggal. RT ke rangsangan visual dan sentuhan secara simultan juga lebih cepat dari RT ke rangsangan visual atau taktil secara bersamaan. Keuntungan bagi RT untuk menggabungkan rangsangan taktil visual dibanding RT dengan jenis stimulasi lainnya dapat diperhitungkan dengan fasilitasi saraf intersensori daripada dengan penjumlahan probabilitas. Efek ini dapat dianggap berasal dari konvergensi input sentuhan dan visual ke pusat saraf yang berisi representasi multisensor yang fleksibel dari bagian-bagian tubuh. [42]
Ilusi multisensor
Efek McGurk
Telah ditemukan bahwa dua rangsangan bimodal konvergen dapat menghasilkan persepsi yang tidak hanya berbeda dalam besarnya daripada jumlah bagian-bagiannya, tetapi juga sangat berbeda dalam kualitas. Dalam sebuah studi klasik berlabel efek McGurk , [43] produksi fonem seseorang dijuluki dengan video orang itu berbicara fonem yang berbeda. [44]Hasil akhirnya adalah persepsi fonem ketiga, berbeda. McGurk dan MacDonald (1976) menjelaskan bahwa fonem seperti ba, da, ka, ta, ga dan pa dapat dibagi menjadi empat kelompok, yang dapat dikacaukan secara visual, yaitu (da, ga, ka, ta) dan (ba dan pa), dan orang-orang yang dapat membingungkan. Karenanya, ketika ba – suara dan ga bibir diproses bersama, modalitas visual melihat ga atau da, dan modalitas pendengaran mendengar ba atau da, bergabung untuk membentuk persepsi da. [43]
Ventriloquism
Ventriloquism telah digunakan sebagai bukti untuk hipotesis kesesuaian modalitas. Ventriloquism adalah situasi di mana persepsi lokasi pendengaran dialihkan ke isyarat visual. Studi asli yang menggambarkan fenomena ini dilakukan oleh Howard dan Templeton, (1966) setelah itu beberapa penelitian telah mereplikasi dan dibangun di atas kesimpulan yang mereka capai. [45] Dalam kondisi di mana isyarat visual tidak ambigu, penangkapan visual andal terjadi. Dengan demikian untuk menguji pengaruh suara pada lokasi yang dirasakan, stimulus visual harus semakin terdegradasi. [26]Selanjutnya, mengingat bahwa rangsangan pendengaran lebih selaras dengan perubahan temporal, penelitian terbaru telah menguji kemampuan karakteristik temporal untuk mempengaruhi lokasi spasial rangsangan visual. Beberapa jenis EVP – fenomena suara elektronik , terutama yang menggunakan gelembung suara dianggap semacam teknik ventrilokui modern dan dimainkan dengan menggunakan perangkat lunak, komputer, dan peralatan suara yang canggih.
ilusi dobel
Ilusi kilat ganda dilaporkan sebagai ilusi pertama yang menunjukkan bahwa rangsangan visual dapat secara kualitatif diubah oleh rangsangan audio. [46] Dalam paradigma standar, peserta disajikan kombinasi satu hingga empat kilat yang disertai dengan nol hingga 4 bunyi bip. Mereka kemudian diminta untuk mengatakan berapa banyak kilasan yang mereka rasakan. Peserta merasakan kilatan ilusi ketika ada lebih banyak bunyi bip daripada kilat. Studi fMRI telah menunjukkan bahwa ada aktivasi crossmodal di awal, area visual level rendah, yang secara kualitatif mirip dengan persepsi flash nyata. Ini menunjukkan bahwa ilusi mencerminkan persepsi subjektif dari kilatan ekstra. [47]Lebih lanjut, penelitian menunjukkan bahwa waktu aktivasi multisensor pada korteks unisensor terlalu cepat untuk dimediasi oleh integrasi orde tinggi yang menyarankan umpan ke depan atau koneksi lateral. [48] Satu studi telah mengungkapkan efek yang sama tetapi dari visi ke audisi, serta efek fisi daripada efek fusi, meskipun tingkat stimulus pendengaran berkurang untuk membuatnya kurang menonjol bagi ilusi yang mempengaruhi audisi. [49]
Karet tangan ilusi
Dalam ilusi tangan karet (RHI), [50] partisipan manusia melihat tangan tiruan dibelai dengan kuas, sementara mereka merasakan serangkaian sapuan kuas yang identik diaplikasikan pada tangan mereka sendiri, yang tersembunyi dari pandangan. Jika informasi visual dan sentuhan ini diterapkan secara serempak, dan jika tampilan visual dan posisi tangan boneka mirip dengan tangan seseorang, maka orang mungkin merasa bahwa sentuhan di tangan mereka sendiri berasal dari tangan boneka, dan bahkan bahwa tangan boneka, dalam beberapa hal, tangan mereka sendiri. [50] Ini adalah bentuk awal dari ilusi transfer tubuh . RHI adalah ilusi visi, sentuhan, dan postur ( proprioception ), tetapi ilusi serupa juga dapat diinduksi dengan sentuhan dan proprioception. [51]Juga telah ditemukan bahwa ilusi itu mungkin tidak memerlukan stimulasi taktil sama sekali, tetapi dapat sepenuhnya diinduksi hanya dengan menggunakan penglihatan bahwa tangan karet berada dalam posisi yang kongruen dengan tangan asli yang tersembunyi. [52] Laporan pertama dari ilusi semacam ini mungkin paling cepat pada tahun 1937 (Tastevin, 1937). [53] [54] [55]
Ilusi transfer tubuh
Ilusi transfer tubuh biasanya melibatkan penggunaan perangkat realitas virtual untuk menginduksi ilusi dalam subjek bahwa tubuh orang lain atau makhluk adalah tubuh subjek sendiri.
Mekanisme saraf colliculus superior
The colliculus superior (SC) atau tectum optik (OT) adalah bagian dari tectum, yang terletak di otak tengah, unggul batang otak dan inferior ke talamus. Ini berisi tujuh lapisan materi putih dan abu-abu, yang dangkal berisi peta topografi bidang visual; dan lapisan yang lebih dalam berisi peta spasial yang tumpang tindih dari modalitas visual, auditori dan somatosensori. [56] Struktur ini menerima aferen langsung dari retina, serta dari berbagai daerah korteks (terutama lobus oksipital), sumsum tulang belakang, dan colliculus inferior. Ini mengirimkan eferen ke sumsum tulang belakang, otak kecil, thalamus dan lobus oksipital melalui nukleus geniculate lateral(LGN). Struktur berisi proporsi tinggi neuron multisensor dan memainkan peran dalam kontrol motorik perilaku orientasi mata, telinga dan kepala. [40]
Bidang reseptif dari modalitas somatosensori, visual dan auditori bertemu di lapisan yang lebih dalam untuk membentuk peta multisensor dua dimensi dari dunia eksternal. Di sini, objek lurus di depan diwakili secara kaudal dan objek di pinggiran diwakili secara roster. Demikian pula, lokasi di ruang sensorik superior diwakili secara medial, dan lokasi inferior diwakili secara lateral. [32]
Namun, berbeda dengan konvergensi sederhana, SC mengintegrasikan informasi untuk membuat output yang berbeda dari jumlah inputnya. Mengikuti fenomena yang diberi label ‘aturan tata ruang’, neuron bersemangat jika rangsangan dari banyak modalitas jatuh pada bidang reseptif yang sama atau berdekatan, tetapi dihambat jika rangsangan jatuh pada bidang yang berbeda. [57]Neuron yang tereksitasi kemudian melanjutkan untuk menginervasi berbagai otot dan struktur saraf untuk mengarahkan perilaku dan perhatian individu terhadap rangsangan. Neuron di SC juga mematuhi ‘aturan temporal’, di mana stimulasi harus terjadi dalam jarak temporal yang dekat untuk merangsang neuron. Namun, karena waktu pemrosesan yang bervariasi antara modalitas dan kecepatan suara ke cahaya yang relatif lebih lambat, telah ditemukan bahwa neuron-neuron mungkin terangsang secara optimal ketika distimulasi beberapa waktu terpisah.
Neuron tunggal pada putamen kera telah terbukti memiliki respons visual dan somatosensor yang berkaitan erat dengan yang ada di zona polisensor korteks premotor dan area 7b di lobus parietal. [59] [60]
Daerah kortikal
Neuron multisensor ada di sejumlah besar lokasi, sering diintegrasikan dengan neuron unimodal. Mereka baru-baru ini ditemukan di daerah yang sebelumnya dianggap spesifik modalitas, seperti korteks somatosensori; serta dalam kelompok di perbatasan antara lobus serebral utama, seperti ruang oksipito-parietal dan ruang oksipito-temporal. [40] [61]
Namun, untuk menjalani perubahan fisiologis seperti itu, harus ada konektivitas berkelanjutan antara struktur multisensor ini. Secara umum disepakati bahwa aliran informasi dalam korteks mengikuti konfigurasi hierarkis. [62] Hubel dan Wiesel menunjukkan bahwa bidang reseptif dan dengan demikian fungsi struktur kortikal, ketika seseorang keluar dari V1 di sepanjang jalur visual, menjadi semakin kompleks dan terspesialisasi. [62]Dari sini dipostulatkan bahwa informasi mengalir keluar dengan cara umpan maju; produk akhir yang kompleks akhirnya mengikat untuk membentuk persepsi. Namun, melalui fMRI dan teknologi rekaman intrakranial, telah diamati bahwa waktu aktivasi tingkat hirarki berturut-turut tidak berkorelasi dengan struktur umpan maju. Yaitu, aktivasi terlambat telah diamati di korteks striate, nyata setelah aktivasi korteks prefrontal sebagai respons terhadap stimulus yang sama. [63]
Melengkapi ini, serabut saraf aferen telah ditemukan yang memproyeksikan ke daerah visual awal seperti gyrus lingual dari akhir aliran visual dorsal (aksi) dan ventral (persepsi), serta dari korteks asosiasi pendengaran. [64] Proyeksi umpan balik juga telah diamati dalam opossum langsung dari korteks asosiasi pendengaran ke V1. [62] Pengamatan terakhir ini saat ini menyoroti titik kontroversi dalam komunitas neuroscientific. Sadato et al. (2004) menyimpulkan, sejalan dengan Bernstein et al.(2002), bahwa korteks pendengaran primer (A1) secara fungsional berbeda dari korteks asosiasi pendengaran, dalam hal itu tidak ada interaksi dengan modalitas visual. Oleh karena itu mereka menyimpulkan bahwa A1 sama sekali tidak akan dipengaruhi oleh plastisitas lintas modal . [65] [66] Ini sependapat dengan pendapat Jones dan Powell (1970) bahwa area sensorik primer hanya terhubung ke area lain dengan modalitas yang sama. [67]
Sebaliknya, jalur pendengaran dorsal, yang diproyeksikan dari lobus temporal sebagian besar berkaitan dengan pemrosesan informasi spasial, dan berisi bidang reseptif yang diatur secara topografis. Serat dari proyek daerah ini langsung ke neuron yang mengatur bidang reseptif yang sesuai di V1. [62] Konsekuensi persepsi ini belum secara empiris diakui. Namun, dapat dihipotesiskan bahwa proyeksi ini mungkin merupakan prekursor peningkatan ketajaman dan penekanan rangsangan visual di bidang yang relevan dari ruang persepsi. Akibatnya, temuan ini menolak hipotesis Jones dan Powell (1970) [67] dan dengan demikian bertentangan dengan Sadato et al. ‘ s (2004) temuan. [65]Sebuah resolusi untuk perbedaan ini mencakup kemungkinan bahwa area sensorik primer tidak dapat diklasifikasikan sebagai kelompok tunggal, dan dengan demikian mungkin jauh lebih berbeda dari yang diperkirakan sebelumnya.
Sindrom multisensorik dengan bilateralitas simetris, ditandai oleh Gonzalo dan disebut oleh penulis ini ‘sindrom sentral korteks’, [18] [19] berasal dari lesi kortikal parieto-oksipital unilateral yang berjarak sama dari area proyeksi visual, taktil, dan auditori (tengah area 19, bagian anterior area 18 dan paling posterior area 39, dalam terminologi Brodmann) yang disebut ‘zona tengah’. Gradasi yang diamati antara sindrom menyebabkan penulis ini mengusulkan skema gradien fungsional di mana kekhususan korteks didistribusikan dengan variasi kontinu, [19] tumpang tindih dari gradien spesifik akan tinggi atau maksimum dalam `zona pusat ‘.
Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk resolusi yang pasti.
Frontal lobe
| Belajarlah lagiBagian ini memberikan konteks yang tidak memadai bagi mereka yang tidak terbiasa dengan subjek . |
Area F4 di kera
Zona polisensorik korteks premotor (PZ) di kera [70]
lobus oksipital
| Belajarlah lagiBagian ini memberikan konteks yang tidak memadai bagi mereka yang tidak terbiasa dengan subjek . |
Korteks visual primer (V1) [71]
Gyrus lingual pada manusia
Kompleks oksipital lateral (LOC), termasuk area taktil oksipital lateral (LOtv) [72]
Lobus parietalis
| Belajarlah lagiBagian ini memberikan konteks yang tidak memadai bagi mereka yang tidak terbiasa dengan subjek . |
Ventral intraparietal sulcus (VIP) di kera [68]
Lateral intraparietal sulcus (LIP) pada kera [68]
Area 7b di kera [73]
Korteks somatosensori kedua (SII) [74]
Sunting lobus temporal
| Belajarlah lagiBagian ini memberikan konteks yang tidak memadai bagi mereka yang tidak terbiasa dengan subjek . |
Korteks pendengaran primer (A1)
Korteks temporal superior (STG / STS / PT). Interaksi modal silang audio visual diketahui terjadi di korteks asosiasi pendengaran yang terletak langsung di bawah fisura Sylvian di lobus temporal. [65] Plastisitas diamati pada superior temporal gyrus (STG) oleh Petitto et al. (2000). [75] Di sini, ditemukan bahwa STG lebih aktif selama stimulasi pada penandatangan tuli asli dibandingkan dengan pendengaran yang bukan penandatangan. Bersamaan dengan itu, penelitian lebih lanjut telah mengungkapkan perbedaan dalam aktivasi Planum temporale (PT) dalam menanggapi gerakan bibir non-linguistik antara pendengaran dan tuli; serta semakin meningkatkan aktivasi korteks asosiasi pendengaran sebagai peserta tuli sebelumnya mendapatkan pengalaman pendengaran melalui implan koklea.[65]
Anterior ectosylvian sulus (AES) pada kucing [76] [77] [78]
Rostral lateral suprasylvian sulcus (rLS) pada kucing [77]
Kortikal-subkortikal interaksiMengedit
Interaksi yang paling signifikan antara kedua sistem ini (interaksi kortikotektal) adalah hubungan antara anterior ectosylvian sulcus (AES), yang terletak di persimpangan lobus parietal, temporal dan frontal, dan SC. AES dibagi menjadi tiga daerah unimodal dengan neuron multisensor pada persimpangan antara bagian-bagian ini. [79] (Jiang & Stein, 2003). Neuron dari proyek unimodal memproyeksikan ke lapisan dalam SC dan memengaruhi efek integrasi multiplikasi. Artinya, meskipun mereka dapat menerima input dari semua modalitas seperti biasa, SC tidak dapat meningkatkan atau menekan efek stimulasi multisensor tanpa masukan dari AES. [79]
Bersamaan dengan itu, neuron multisensorik dari AES, meskipun juga secara integral terhubung ke neuron AES unimodal, tidak terhubung langsung ke SC. Pola pembagian ini tercermin di area lain dari korteks, menghasilkan pengamatan bahwa sistem multisensorik kortikal dan tectal agak terpisah. [80] Stein, London, Wilkinson dan Price (1996) menganalisis luminance yang dirasakan dari LED dalam konteks gangguan pendengaran yang berbeda secara spasial dari berbagai jenis. Temuan signifikan adalah bahwa suara meningkatkan kecerahan cahaya yang dirasakan, terlepas dari lokasi spasial relatif mereka, asalkan gambar cahaya diproyeksikan ke fovea. [81]Di sini, ketiadaan aturan tata ruang, semakin membedakan neuron multisensorik kortikal dan tektal. Ada sedikit bukti empiris untuk membenarkan dikotomi ini. Namun demikian, neuron kortikal yang mengatur persepsi, dan sub-sistem kortikal yang mengatur aksi (perilaku orientasi) identik dengan hipotesis aksi persepsi dari aliran visual. [82] Investigasi lebih lanjut ke bidang ini diperlukan sebelum klaim substansial dapat dibuat.
Ganda “apa” dan “di mana”-rute multiindrawiSunting
Penelitian menunjukkan adanya dua rute multisensor untuk “apa” dan “di mana”. Rute “apa” yang mengidentifikasi identitas hal-hal yang melibatkan area Brodmann area 9 di girus frontal kanan bawah dan girus frontal kanan tengah , Brodmann area 13 dan area Brodmann 45 di insula kanan- area girus frontal yang lebih rendah, dan area Brodmann 13 secara bilateral di insula. Rute “tempat” mendeteksi atribut spasial mereka yang melibatkan area Brodmann 40 di lobulus parietal inferior kanan dan kiri dan area Brodmann 7 di precuneus kanan –lobulus parietal superior dan daerah Brodmann 7 di lobulus parietal superior kiri. [83]
Pengembangan multiindrawi operasiSunting
Teori pengembanganSunting
Semua spesies dilengkapi dengan berbagai sistem sensorik, menggunakannya secara integratif untuk mencapai tindakan dan persepsi. [32] Namun, pada sebagian besar spesies, terutama mamalia dan manusia yang lebih tinggi, kemampuan untuk berintegrasi berkembang seiring dengan kematangan fisik dan kognitif. Anak-anak sampai usia tertentu tidak menunjukkan pola integrasi yang matang. [84] [85]Secara klasik, dua pandangan yang saling bertentangan yang pada dasarnya adalah manifestasi modern dari dikotomi nativis / empiris telah dikemukakan. Pandangan integrasi (empiris) menyatakan bahwa saat lahir, modalitas indera sama sekali tidak terhubung. Oleh karena itu, hanya melalui eksplorasi aktif perubahan plastik dapat terjadi pada sistem saraf untuk memulai persepsi dan tindakan holistik. Sebaliknya, perspektif diferensiasi (nativist) menyatakan bahwa sistem saraf muda sangat saling terkait; dan bahwa selama pengembangan, modalitas secara bertahap dibedakan ketika koneksi yang relevan dilatih dan yang tidak relevan dibuang. [86]
Menggunakan SC sebagai model, sifat dikotomi ini dapat dianalisis. Pada kucing yang baru lahir, lapisan dalam SC hanya berisi neuron yang merespon modalitas somatosensori. Dalam seminggu, neuron pendengaran mulai terjadi, tetapi tidak sampai dua minggu setelah kelahiran neuron multisensorik pertama muncul. Perubahan lebih lanjut berlanjut, dengan kedatangan neuron visual setelah tiga minggu, sampai SC telah mencapai struktur yang sepenuhnya matang setelah tiga hingga empat bulan. Bersamaan dengan spesies monyet, bayi yang baru lahir diberkahi dengan pelengkap yang signifikan dari sel multisensor; namun, bersama dengan kucing, tidak ada efek integrasi yang tampak sampai beberapa waktu kemudian. [40]Penundaan ini dianggap sebagai hasil dari perkembangan struktur kortikal yang relatif lebih lambat termasuk AES; yang sebagaimana dinyatakan di atas, sangat penting untuk keberadaan efek integrasi. [79]
Lebih lanjut, ditemukan oleh Wallace (2004) bahwa kucing yang dibesarkan dalam lingkungan yang kurang cahaya memiliki bidang reseptif visual yang sangat kurang berkembang di lapisan dalam SC. [40]Meskipun, ukuran bidang reseptif telah terbukti menurun dengan jatuh tempo, temuan di atas menunjukkan bahwa integrasi dalam SC adalah fungsi dari pengalaman. Namun demikian, keberadaan neuron multisensori visual, meskipun sama sekali tidak memiliki pengalaman visual, menyoroti relevansi yang jelas dari sudut pandang nativist. Pengembangan multisensor di korteks telah dipelajari pada tingkat lebih rendah, namun penelitian serupa dengan yang disajikan di atas dilakukan pada kucing yang saraf optiknya telah terputus. Kucing-kucing ini menunjukkan peningkatan yang nyata dalam kemampuan mereka untuk melokalisasi rangsangan melalui audisi; dan akibatnya juga menunjukkan peningkatan konektivitas saraf antara V1 dan korteks pendengaran. [62] Plastisitas pada anak usia dini memungkinkan adaptasi yang lebih besar, dan dengan demikian perkembangan yang lebih normal di daerah lain bagi mereka dengan defisit sensorik.
Sebaliknya, setelah periode formatif awal, SC tampaknya tidak menampilkan plastisitas saraf. Meskipun demikian, habituasi dan sensitisasi dalam jangka panjang diketahui ada dalam perilaku orientasi. Plastisitas yang tampak ini dalam fungsi telah dikaitkan dengan kemampuan beradaptasi dari AES. Yaitu, walaupun neuron di SC memiliki magnitude tetap dari output per unit input, dan pada dasarnya mengoperasikan semua atau tidak sama sekali respon, tingkat syaraf syaraf dapat lebih halus disetel oleh variasi input oleh AES.
Meskipun ada bukti untuk kedua perspektif dikotomi integrasi / diferensiasi, tubuh bukti yang signifikan juga ada untuk kombinasi faktor dari kedua pandangan. Dengan demikian, analog dengan argumen ahli nati / / empiris yang lebih luas, jelas bahwa alih-alih dikotomi, ada kontinum, sehingga hipotesis integrasi dan diferensiasi adalah ekstrem di kedua ujungnya.
Pengembangan psikofisik integrasiSunting
Tidak banyak yang diketahui tentang pengembangan kemampuan untuk mengintegrasikan berbagai perkiraan seperti visi dan sentuhan. [84] Beberapa kemampuan multisensorik hadir sejak bayi, tetapi tidak sampai anak-anak berusia delapan tahun atau lebih sebelum mereka menggunakan beberapa modalitas untuk mengurangi ketidakpastian sensorik. [84]
Satu studi menunjukkan bahwa integrasi visual dan auditori cross-modal hadir dari dalam 1 tahun kehidupan. [87] Penelitian ini mengukur waktu respons untuk berorientasi pada sumber. Bayi yang berusia 8-10 bulan menunjukkan penurunan waktu respon yang signifikan ketika sumber disajikan melalui informasi visual dan auditori dibandingkan dengan modalitas tunggal . Namun, bayi yang lebih muda tidak menunjukkan perubahan dalam waktu respons terhadap kondisi yang berbeda ini. Memang, hasil penelitian menunjukkan bahwa anak-anak berpotensi memiliki kapasitas untuk mengintegrasikan sumber sensorik pada usia berapa pun. Namun, dalam kasus-kasus tertentu, misalnya isyarat visual , integrasi antar moda dihindari. [84]
Studi lain menemukan bahwa integrasi lintas-modal dari sentuhan dan penglihatan untuk ukuran dan orientasi yang membedakan tersedia dari setidaknya 8 tahun. [85] Untuk kelompok usia pra-integrasi, satu indera mendominasi tergantung pada karakteristik yang dilihat (lihat dominasi visual ). [85]
Sebuah penelitian yang menyelidiki integrasi sensorik dalam modalitas tunggal ( visi ) menemukan bahwa itu tidak dapat ditetapkan sampai usia 12 tahun ke atas. [84] Studi khusus ini menilai integrasi perbedaan dan isyarat tekstur untuk menyelesaikan kemiringan permukaan. Meskipun kelompok usia yang lebih muda menunjukkan kinerja yang agak lebih baik ketika menggabungkan perbedaan dan isyarat tekstur dibandingkan dengan hanya menggunakan perbedaan atau isyarat tekstur, perbedaan ini tidak signifikan secara statistik. [84] Pada orang dewasa, integrasi sensorik dapat bersifat wajib, artinya mereka tidak lagi memiliki akses ke sumber indra individu. [88]
Mengakui variasi ini, banyak hipotesis telah ditetapkan untuk mencerminkan mengapa pengamatan ini bergantung pada tugas. Mengingat bahwa berbagai indera berkembang pada tingkat yang berbeda, telah diusulkan bahwa integrasi lintas-modal tidak muncul sampai kedua modalitas telah mencapai kematangan. [85] [89] Tubuh manusia mengalami transformasi fisik yang signifikan sepanjang masa kanak-kanak. Tidak hanya ada pertumbuhan ukuran dan tinggi badan (memengaruhi ketinggian penglihatan), tetapi juga ada perubahan jarak antar okuler dan panjang bola mata . Oleh karena itu, sinyal sensorik perlu secara konstan dievaluasi kembali untuk menghargai berbagai perubahan fisiologis ini. [85]Beberapa dukungan datang dari penelitian pada hewan yang mengeksplorasi neurobiologi di balik integrasi. Monyet dewasa memiliki koneksi inter-neuronal yang dalam di dalam colliculus superior yang memberikan integrasi visuo-pendengaran yang kuat dan dipercepat. [90] Hewan muda sebaliknya, tidak memiliki peningkatan ini sampai sifat unimodal sepenuhnya berkembang. [91] [92]
Selain itu, untuk merasionalisasi dominasi sensorik, Gori et al. (2008) menganjurkan bahwa otak menggunakan sumber informasi paling langsung selama ketidakmatangan sensorik. [85] Dalam hal ini, orientasi terutama merupakan karakteristik visual. Ini dapat diturunkan langsung dari objek gambar yang terbentuk pada retina , terlepas dari faktor visual lainnya. Faktanya, data menunjukkan bahwa sifat fungsional neuron di dalam korteks visual primata adalah kearifan mereka terhadap orientasi. [93] Sebaliknya, hapticpenilaian orientasi dipulihkan melalui stimulasi pola yang dikolaborasikan, jelas merupakan sumber tidak langsung yang rentan terhadap gangguan. Demikian juga, ketika ukuran menyangkut informasi haptic yang datang dari posisi jari lebih cepat. Persepsi ukuran visual, sebagai alternatif, harus dihitung menggunakan parameter seperti kemiringan dan jarak . Mempertimbangkan hal ini, dominasi indera adalah naluri yang berguna untuk membantu kalibrasi. Selama ketidakdewasaan indera, sumber informasi yang lebih sederhana dan kuat dapat digunakan untuk mengubah keakuratan sumber alternatif. [85] Pekerjaan lanjutan oleh Gori et al. (2012) menunjukkan bahwa, pada semua usia, persepsi ukuran penglihatan hampir sempurna saat melihat objek dalam hapticruang kerja (yaitu pada jangkauan lengan). [94] Namun, kesalahan sistematis dalam persepsi muncul ketika objek diposisikan di luar zona ini. [95] Anak-anak di bawah 14 tahun cenderung meremehkan ukuran objek, sedangkan orang dewasa terlalu tinggi. Namun, jika objek dikembalikan ke ruang kerja haptic, bias visual tersebut menghilang. [94] Hasil ini mendukung hipotesis bahwa informasi haptic dapat mendidik persepsi visual. Jika sumber digunakan untuk kalibrasi silang, mereka tidak dapat digabungkan (terintegrasi). Mempertahankan akses ke perkiraan individu merupakan trade-off untuk plastisitas ekstra atas akurasi, yang dapat bermanfaat dalam retrospeksi ke badan yang sedang berkembang. [85] [89]
Atau, Ernst (2008) menganjurkan bahwa integrasi yang efisien pada awalnya bergantung pada pembentukan korespondensi – yang mana sinyal sensorik menjadi satu. [89] Memang, penelitian telah menunjukkan bahwa integrasi visuo-haptic gagal pada orang dewasa ketika ada pemisahan spasial yang dirasakan , menunjukkan informasi sensorik berasal dari target yang berbeda. [96] Selanjutnya, jika pemisahan dapat dijelaskan, misalnya melihat objek melalui cermin , integrasi dibangun kembali dan bahkan dapat optimal. [97] [98]Ernst (2008) mengemukakan bahwa orang dewasa dapat memperoleh pengetahuan ini dari pengalaman sebelumnya untuk dengan cepat menentukan sumber sensorik mana yang menggambarkan target yang sama, tetapi anak-anak kecil dapat mengalami kekurangan dalam bidang ini. [89] Setelah ada cukup pengalaman, kepercayaan diri untuk mengintegrasikan sinyal sensorik dengan benar kemudian dapat diperkenalkan dalam perilaku mereka.
Terakhir, Nardini et al. (2010) baru-baru ini berhipotesis bahwa anak-anak muda telah mengoptimalkan penghargaan indera mereka untuk kecepatan lebih dari akurasi. [84] Ketika informasi disajikan dalam dua bentuk, anak-anak dapat memperoleh estimasi dari sumber tercepat yang tersedia, kemudian mengabaikan penggantinya, bahkan jika itu berisi informasi yang berlebihan. Nardini et al. (2010) memberikan bukti bahwa latensi respons anak-anak (usia 6 tahun) secara signifikan lebih rendah ketika rangsangan disajikan dalam multi-isyarat atas kondisi isyarat tunggal. [84] Sebaliknya, orang dewasa tidak menunjukkan perubahan di antara kondisi ini. Memang, orang dewasa menampilkan fusi sinyal wajib, oleh karena itu mereka hanya dapat bertujuan untuk akurasi maksimum. [84] [88]Namun, latensi rata-rata keseluruhan untuk anak-anak tidak lebih cepat daripada orang dewasa, yang menunjukkan bahwa pengoptimalan kecepatan hanya memungkinkan mereka untuk mengikuti kecepatan dewasa. Mempertimbangkan tergesa-gesa peristiwa dunia nyata, strategi ini mungkin terbukti perlu untuk menangkal proses umum yang lebih lambat dari anak-anak dan mempertahankan penggabungan visi-aksi yang efektif. [99] [100] [101] Pada akhirnya sistem sensorik yang sedang berkembang mungkin secara istimewa beradaptasi untuk berbagai tujuan – mempercepat dan mendeteksi konflik sensorik – yang merupakan ciri khas pembelajaran objektif.
Perkembangan akhir dari integrasi yang efisien juga telah diselidiki dari sudut pandang komputasi. [102] Daee et al. (2014) menunjukkan bahwa memiliki satu sumber sensorik dominan pada usia dini, daripada mengintegrasikan semua sumber, memfasilitasi pengembangan keseluruhan integrasi lintas-modality
Desainer prosthetics harus mempertimbangkan dengan hati-hati sifat perubahan dimensionalitas dari pensinyalan sensorimotor dari dan ke SSPsaat mendesain perangkat protesa. Seperti yang dilaporkan dalam literatur, pensinyalan saraf dari SSP ke motor diatur sedemikian rupa sehingga dimensi sinyal secara bertahap meningkat ketika Anda mendekati otot, juga disebut sinergi otot. Dalam prinsip yang sama, tetapi dalam urutan yang berlawanan, di sisi lain, sinyal dimensi dari reseptor sensorik secara bertahap terintegrasi, juga disebut sinergi sensorik, ketika mereka mendekati CNS. Formasi pensinyalan seperti dasi kupu-kupu ini memungkinkan CNS untuk memproses informasi abstrak namun berharga saja. Seperti proses akan mengurangi kompleksitas data, menangani kebisingan dan menjamin konsumsi energi optimal bagi SSP. Meskipun perangkat prostetik saat ini tersedia secara komersial terutama berfokus dalam mengimplementasikan sisi motor dengan hanya menggunakan sensor EMG untuk beralih antara berbagai keadaan aktivasi prostesis. Karya yang sangat terbatas telah mengusulkan suatu sistem untuk terlibat dengan mengintegrasikan sisi sensorik. Integrasi akal sentuhan dan proprioception dianggap penting untuk menerapkan kemampuan untuk merasakan input lingkungan.[103]
Private konsultasi untuk klien berkebutuhan khusus 
